miércoles, 22 de julio de 2009

A.C.

Dende fai moitos anos son un fervente admirador do ciclismo en xeral e do Tour de Francia en particular. Dende a época de Perico Delgado, agora comentarista de TVE, sigo cada mes de Xullo, con enorme paixón, as retrasmisións da maioría de etapas en TVE, primeiro cos comentarios de Pedro González e, dende a súa desgraciada morte, con Carles de Andrés (anteriormente coñecido como Carlos) e os seus "interesantes" e a veces pedantes comentarios de resabidillo. Sinceiramente, xa me comeza a cansar oír cada ano a mesma historia, que se Chateaux de non sei onde, que se Église de merde, ... e agora co do Facebook aínda a cousa é peor porque se cre máis importante e está dun insoportable que resulta díficil de aguantar.

Pero vamos a centrarnos no tema que me gustaría tratar, Alberto Contador, e logo voltaremos sobre Carles e os seus afortunados comentarios de 2009. Alberto Contador iniciou a súa andadura nesto do ciclismo da man do gran Manola Sainz no equipo Liberty e, logo dun duro inicio, cunha caída que estivo a punto de privalo da práctica activa deste deporte, comezou a destacar como gran promesa para voltas de 3 semanas. Con este cartel foi fichado pola estructura de Bruyneel como posible sustituto de Lance Amstrong. Despois desta breve pero intensa carreira como profesional, non pode quedar ningunha dúbida a cerca da profesionalidade e limpeza deste corredor. Ademais de ser un dos poucos ex-corredores do equipo Liberty que endexamais foi vinculado á Operación Puerto, A.C. creo que se refería claramente a Antes de Cristo, como todos moi ben sabemos. Unha vez probada a súa desvinculación con calquera aspecto relacionado coa dopaxe, prosigamos... A.C., perdón, Alberto Contador, caracterizado pola súa serenidade, modestia, humiladade e consideración cos seus compañeiros, convertiuse no corredor máis novo en gañar as 3 grandes carreiras de 3 semanas, si se lle pode chamar grande a unha carreira que non ten máis emoción que ver subir Abantos a 4 matados que, en calquera outra carreira, farían por riba do posto 10. E eso que o tío estaba na praia antes de comezar o Giro pero, con eso de que lava tan ben o lactato e que baila sobre a bicicleta, non precisa adestrar. Quen dixo menosprecio polos rivais, ti estás matándote a adestrar todo o ano e eu veño da praia e gáñoche sen despeinarme pero non mo vou calar para dentro, que se entere toda España e que se corra de pracer a xente cando lea o Marca e escoite a Carles de Andrés ensalzarme ata a categoría de novo Deus (por eso A.C. agora pasara a significar Antes de Contador).


Despois dun ano 2008 plagado de éxitos, Albertito e todos os seus colegas que, a veces, se esquecen de que gañou esa gran carreira chamada Volta a España porque o señor Bruyneel mandou parar a Levy, compañeiro seu de equipo, eran todo felicidade e alegría. Non me pillaron polo da Operación Puerto, gaño un Tour porque descalifican ao máis forte, gáñolle un Giro, vindo da praia, a un tío (Riccó) que logo dá positivo por meterse case todo o que un se pode meter e gaño unha Volta a España porque o único ciclista serio que vai á Volta é do meu equipo e o mandan parar (o outro medio serio que había estaba demasiado preocupado de ir buscar o chuvasqueiro cando se estaba xogando a carreira). Non me extraña que non pare de darse golpes no peito dicindo "Yo, yo y yo" son o "puto amo" deste deporte e ninguén me chega á sola das zapatillas. Pero todo se torceu cando Lance Amstrong, "Yo no consumo nada", decidiu volver ao ciclismo e no seu mesmo equipo, o Astana (capital dun país de gran tradición ciclista chamado Kazajistán!!!).

Chegados a este punto, todo se comprica porque, o que máis e o que menos, coñece o carácter competitivo de Lance Amstrong, ou como por aquí se diría, o bilardismo, e aparecen as primeiras dúbidas sobre quen será o xefe de filas do equipo no Tour de 2009. A lóxica diría que debe ser A.C. e non "Yo no consumo nada", que ten 38 anos e leva 3 parado, pero entre que Lance ten unha relación especial con Bruyneel, segundo Carles de Andres, e que A.C. segue os mesmos pasos que o señor Valv-Piti, cagándoa en cada carreira na que participa pola súa nula visión de carreira e desfallecimientos absurdos, chegamos ao inicio do Tour con este debate servido.

O sábado 4 de Xullo comeza o Tour cun ambiente moi enrarecido no equipo Astana por continuos cruces de declaracións entre "Yo no consumo nada" e A.C. e un Bruyneel no medio que non sabe ou non quere poñer paz. Neste momento crítico para o ciclismo español, un novo superheroe do periodismo aparece para defender aos máis débiles, o seu nome é Carles e o seu principal poder reside en torturanos cada día cos seus afortunados e gloriosos comentarios sobre o triángulo máxico Astana-"Yo no consumo nada"-A.C., sobre os ciclistas que residen cerca da súa casa en Girona e sobre un maltratado Menchov, que eu me pregunto que lle fixo o pobre para que este singular supercomentarista a teña tomado con él, que tan enfadado está simplemente polo feito de que Menchov se estaba rindo o día da presentación e que jalea, a modo de parodia, cada un dos múltiples percances do ruso neste Tour. O tío xa gañou o Giro, deixao en paz dunha vez so pesado!!!


E entre todo este alborto, todo o mundo se esquece de que Valv-Piti non está no Tour porque un grupo de amigos mafiosos ansiosos de protagonismo e co único obxetivo de desprestixiar ao pobre Alejandro, o CONI, decidiu que non pode correr en territorio italiano e como o Tour 2009 recorre 80 kms por Italia, pois ... Absurdo desde calquera perspectiva!!! Por outro lado, o "showman" do Barraco, gañador da edición de 2008, está moi enfadado porque cambiaron a normativa e non puido vestir o maillot amarillo no prólogo de Monaco e síntese menospreciado pola carreira. Normal!!! Un home que lle deu tanto espectáculo a esta carreira como non vai sentirse maltratado polo Tour. Así que decide que o mellor é adoptar unha postura máis conservadora (se é posible) porque el xa gañou un Tour e dalle igual volvelo gañar ou facer podium. Este home é un artista da risa, un cómico, non podo parar de rir con el, cos seus comentarios e cos seus ataques a cámara lenta.


Avanzan as etapas, con Carles de Andres, criticando a actitude de Astana, que se tira por adiante, que se non tira por atrás, que se traen a Gregory Rush e non ao gran Benjamín, que se Amstrong sempre busca un elemento diferenciador porque non entrena co maillot de Astana, que se Bruyneel non lle está comendo o rabo todo o día ao noso gran deus A.C, que si todo o equipo Astana debería estar en formación para que nin tan sequera o vento rozara o sagrado corpo de A.C, que si Amstrong fai unhas declaracións nas que claramente ataca a A.C. (será que este tío non sabe inglés porque as traduccións que se gasta non teñen precio ou é posible que directamente lea ese gran periódico deportivo chauvinista, o Marca), ... Eres máis aburrido que unha etapa enteira escapado co "showman" do Barraco. Pero chega Verbier e A.C. fai danzar a súa bicicleta ao compáns das súas pedaladas e Amstrong cede tempo. Todo o mundo feliz, A.C. golpéase o peito ("Yo, yo y yo") , Carles alcanza por fin o orgasmo desexado, Bruyneel quítase un peso de enriba porque A.C. demostrou que era o máis forte na estrada e Denis Menchov non terá que aguantar as estupideces de Carles, que está demasiado extasiado como para acordarse do ruso.

Xornada de descanso que nos serve para escoitar a A.C. decir que el e só el é o máis forte e que o Ventoux o vai subir pedaleando cunha perna, e para escoitar tamén o monólogo de Carlos Sastre que, se me apurades, é incluso máis gracioso que o dos yogures e dos donuts de Robert Bodegas... nunca tantas tonterías xuntas lle oira a este tío, outro gran descubrimento de Don Manolo na época da ONCE pero, como ten cara de boa persoa, non se mete nada. Onte etapa na que se subían os "durísimos" Saint-Bernards con coitus interruptus de Carles cando cría que Amstrong desconectaba da carreira, e con gran disfrute posterior para a xente que sabe algo de ciclismo coa espectacular arrancada deste para dar caza ao extraño grupo de cabeza (Wiggins, Nibali, Durán, ...). E hoxe unha etapa semialpina con varios portos cortos pero duros na Alta Saboia francesa con final en Le Grand Bornand. E aquí, definitivamente, saltou a chispa que dende o comezo do Tour estaba a piques de prenderse con toda a subnormalidade duns e doutros que acabo de relatar.

Poñámonos en antecedentes. A.C. co Tour prácticamente no peto, "Yo no consumo nada", Andreas "putéanme en todos lados" Kloden, Brandley "perdo 7 Kg e desayuno EPO" Wiggins e os irmáns Schleck, xogándose o podium e dous duros portos de primeira que se encadeaban. Ataque de Andy que se leva a A.C., Andreas e a Frank, por suposto, xa que senón o irmán pequeno síntese moi desprotexido. Por detrás, Wiggins tirando para perder o menor tempo posible e con Amstrong reservándose para darlle o golpe de gracia no derradeiro porto. Situación perfectamente controlada por Astana, asegurando primeiro e segundo posto con A.C. e Andreas e case o terceiro con Lance distanciando a Wiggins e podéndelle recuperar aos Schleck na crono. Pero, acabando o derradeiro porto, algo se ilumina na brillante mente de A.C. Para que vamos a seguir así, se estamos case asegurando a victoria da etapa e un triplete histórico do equipo no podium de Paris, se "yo, yo y yo" aínda non me lucín suficiente e non deixei claro que podo deixar a todos estos minusválidos da bicicleta cando queira, así que o mellor será que ataque. Esta é unha posibilidade, as outras dúas son que sexa subnormal perdido ou que quixera vingarse a próposito do seu propio equipo. Sinceiramente, espero que sexa a primeira, porque prefiro a soberbia que a subnormalidade ou a pura maldade.

Entón pregúntalle a Kloden si lle parece ben que ataque, este dille que non, que está ao límite, pero a A.C. esto dalle exactamente igual, así que ataca, destroza a Andreas e espera aos irmáns Schleck, seguramente porque recibiu un grito de Bruyneel dende o pinganillo para que pare de inmediato que está tirando pola borda as opcións de podium de Kloden e de Amstrong. Así que, despois de estar protestando polo mal clima que reinaba no equipo, supostamente pola actitude de Lance, el co seu movemento acaba de cubrise de gloria e poñer a todo o seu equipo, o que o debe defender nas seguintes etapas, na súa contra, ademais de amosarnos a súa verdadeira cara, a súa verdadeira natureza aos amantes do ciclismo de verdade e non aos que se cren todas as patrañas que se escriben no Marca. En definitiva, que A.C. para, fai un pouco o paripé mirando cara atrás para ver se ven Kloden, como se non soubera que ía pasar exactamente eso ( non creo que fora realmente arrepentimento) e lánzase cara a meta cos irmáns Schelck. Agora todos podemos pensar, posto que, supostamente, atacou para gañar a etapa, agora deixara que se desgasten os Schleck e darálles a estocada final na meta. Pero nada máis lonxe da realidade, ademais de axudarlles a poñerse en praza de podium, regálalle a etapa ao maior dos irmáns, desacelerando en meta e lanzando un xesto de rabia en plan non puiden con el. Pero que H.D.P!!! Toda a baixada de colegueo cos irmáns, que si palmadita a un, que si palmadita ao outro, ... Que vergoña!!!Por qué non se levantou na meta para celebralo cos irmáns golpeándose outra vez o peito.

¡ Que careto de sufrimento e desilusión se marca A.C. !

E ante todo este bochornoso espectáculo, preguntarédesvos que dirá a parella cómica que temos por comentaristas en TVE. Censurarían a actitude de A.C.? Eso non so cre ninguén, Carles só se baixa os pantalóns para que lle zurre ben por detrás A.C. Con frases como que está moi preocupado pero quería gañar a etapa, que A.C. viviu unha situación difícil pero, eso sí, o día de Verbier que Kloden tiraba para defender as súas posibilidades de podium e as de Amstrong, intentando cazar a Andy, era unha vergoña porque A.C. estaba por diante. Español sí, pero seguidor do ciclismo primeiro, e non necesito que ningún superperiodista, amante en secreto de A.C., me taladre a cabeza con ideas absurdas sobre como un equipo e un director, con sobrada experiencia, deben levar unha carreira de 3 semanas. Dobre moral para os que lean o Marca e sigan crendo que Alonso é o mellor piloto e o coche non ten nada que ver, pero que a culpa deste desastroso ano é do difusor ou do KERS. Solución inmediata: ver o Tour e demais carreiras en Eurosport, que están zumbados, pero son claramente máis coherentes e menos parciais. Só verei a Carles cando vaia ao clube da comedia con Perico contar as súas adivinanzas e chistes, sacados da mesma época de cando me resultan interesantes as súas retransmisións.

E por último, gustaríame mandarlles un recado a algúns aficionadillos. Ser español non implica defender a ultranza a actitude chulesca, sobrada e, por momentos, grotesca dalgunhos dos nosos deportistas, senón valorar os éxitos e o compartamento de calquera deportista, sexa español ou non, na súa verdadeira medida. Estou demasiado canso de ver incontables noticias manipuladas nalgún diario deportivo que todos sabemos (falando do Marca, por suposto) para darlle un color rojo-amarillento asqueroso e fomentar a exaltación desmesurada do patriotismo dalgúns cabeza-huecas que se limitan a basar as súas opinións no feito de que somos españois e hai que defender aos nosos deportistas. Algúns comportamentos son indefendibles como hoxe o de A.C., o de Alonso cando estaba en McLaren ou o dalgún outro coleguilla destos dous (como Alonso monte un equipo con A.C.... espero que contraten ao supersabio Carles como manager). E tampouco se pode entender que homes como Nadal ou Alonso obtiveran o Príncipe de Asturias dos Deportes antes que Roger Federer ou Michael Schumacher. Non existe ningun criterio obxetivo que explique esta circusntancia por moi españois que sexan os dous primeiros.

PD: Logo a xente defenderáse, cando lle dis catro verdades sobre toda esta nova ornada de humildes deportistas españois, con argumentos do estilo de que ti non es español, que hai que apoiar aos nosos deportistas, ... pois a verdade é que, cando ocorren situacións como as de hoxe, cando escoito falar a Carles na retransmisión e na entrevista post-etapa con A.C., cando lle voto un ollo ao Marca e os comentarios dos aficionados, síntome menos español que de costume, porque non quero ter nada que ver con toda esta xente, nin a nacionalidade.

PD2: Espero que "Yo no consumo nada" lle poña hoxe claras as cousas a A.C. e lle ensine a comportarse na disciplina dun equipo ciclista.

PD3: Esto sí que é o que me faltaba por ler, palabras de A.C.: "No colaboré con los Schleck en el grupo de cabeza porque tenía otros compañeros detrás, como Andreas y Lance (Armstrong)". Este tío non pensa o que di, por riba sentirá que realizou unha gran labor de equipo en beneficio dos seus dous compañeiros e que lle deberían dar as gracias. Quen dicía que o ciclismo é aburrido!!!

21 comentarios:

Josef Stalin dijo...

El señor "yo no consumo" hizo mil como la que hizo hoy Contador, no es precisamente un ejemplo. Y a mi el Carlos este no me cae bien, pero yo hoy le escuché decir que lo que hizo Contador hoy no estuvo nada bien.

Iago Porto dijo...

Ola! Eu non sei que che fixo o mundo hoxe, pero Carlos de Andres e Pedro Delgado son cojonudos e, na miña opinion, non critican case nada. Nin comparacion coa SER, por exemplo.

En canto ó ataque de Contador de hoxe, paréceme unha vergonza que o fixeran parar. ¿Un maillot amarelo do tour esperando por un compañeiro? ¡Pero por favor! Se Contador ten pernas e quere atacar e gañar de amarelo, pois adiante. O importante é a victoria no Tour. Querer meter a tres corredores no podio sí que é ir de sobrado e ser moi chulo.

E estou de acordo contigo en que Contador non tiña por que deixar gañar a Franck Schleck. Ó fin e ó cabo non lle fixeron ningún favor, que eles tiraban para si mesmos. Pero eu desde logo non lle vin ningún xesto no sprint...

Eu non sei que che fixo este rapaz, pero hoxe foches moi parcial!

Saúdos, Iago

Anarky dijo...

Josef,
Eu nunca lle vin facer nada semellante a "yo no consumo" nos 7 Tour consecutivos que gañou, e este mércores comportouse como un señor sen atacar públicamente a A.C. en declaracións na prensa, limitándose a dicir "no comment". Xa lle poñera as cousas claras no autobus do equipo para que se entere que os berrinches de neno mimado no mundo do ciclismo non van a ningún sitio. E con respecto ao tema de Carles de Andres houbo un momento que se deu conta da que acababa de liar A.C., pero despois xa lle pasou e seguiu coa súa comedura de rabo habitual de A.C.

Quick,
Carles de Andres é un comentarista que obviamente controla moito de ciclismo pero desde que entrou en escea A.C. está claro que por momento perde os papeles co o día dos abanicos camiño de Le Grande Motte e fai comentarios totalmente absurdos e partidistas. Se o único favorito que se mete no corte de adiante e do teu equipo como non vas aproveitar e mandar tirar aos teus pupilos. Pois o outro erre que erre que eso daba moi mala imaxe de cara o gran público.

Con respecto ao tema da SER supoño que pasará algo similar ao do Marca ainda que eu non son moito de escoitar a radio para este tipo de retransmisións.

Agora imaxina que A.C. é alemán e o pobre Kloden español e pasa o que pasou onte subindo a Colombiere; realmente cres que terías a mesma opinión sobre o movemento de A.C. dilapidando por unha tontería de sobradez a segunda posición dun español. Gustaríame velo, quizais pase antes do que imaxinades.

E o de A.C. no sprint con Frank xa non ten nome e para min ese tío perdeu o pouco respecto que xa lle tiña como corredor, porque xa van unhas cantas subnormalidades como, por exemplo, este ano en Pais-Niza. Ogallá se repita o mesmo resultado.

Anarky dijo...

Mirade o que comenta outros blogs de ciclisto para que vos fagades unha idea do que opinan outros amantes do ciclismo.

http://ciclismo2005.blogspot.com/

javi dijo...

Non sei quen perde máis o norte, se "Carlos" con Menchov ou tí con A.C.

Tampouco será para tanto digo eu! A diferencia de quik, creo q onte equivocouse ainda q pode q non sepamos todo sobre se Kloden díxolle q podía seguilo ou non, pero pareceme a mín q che fastidia q vaia tan sobrado respecto os demáis

Por outra parte, totalmente de acordo co do Marca e o Principe de Asturias.

E a min os comentarios parécenme ben, grande Perico sobre todo jeje

Anarky dijo...

Dime algo que non sexa certo de todo o que dixen sobre A.C. Non me fastidia que vai tan sobrado respecto aos demais, pq tamén o ía Miguelón e non pasaba nada porque ademais de gran deportista era gran persoa. Ao mellor dentro duns anos A.C. é un gran campeón, completo en tódolos sentidos, pero hoxe por hoxe o seu egocentrismo é desacerbado e pódelle xogar malas pasadas como na Paris-Niza.

Con unha frase coma "totalmente de acordo co do Marca e o Principe de Asturias" dismo todo. Se un tío que nin tan sequera era campeón do mundo de Formula 1 (ese gran deporte) recibiu o Principe de Asturias antes que outro que era heptacampeón e ti lle atopas lóxica a eso... A ver se este ano llo dan a Pep e se cubre de novo de gloria.

Os comentarios de Perico a min parécenme xenial pero están máis preto dun programa de humor que dunha retransmisión deportiva.

javi dijo...

Coma quik entendichesme o q non era, se xa non sei nin falar... Digo q estoy completamente de acordo co (q tí dixeches) do Marca (q é un panfleto) e co do do Principe de Asturias, q o ano q ven daranllo a Lorenzo por ser quen de pelear con Rossi cando aínda non ten Angel Nieto jeje

Iago Porto dijo...

Blogger é unha puta merda. Acaba de perderme un comentario de 1.200 líneas ou máis!

Resumindo, dicía que o problema do día dos abanicos vén de que un equipo non debería ter varios líderes. O líder do Astaná ten que ser Contador, porque é quen vén de gañalo todo nos últimos dous anos. E se Brazofuerte quere volver, pois terá que adaptarse ó que haxa ou buscar outro equipo. Entón non concibo que se poñan a tirar. O que ten que facer o Astaná nesa situación de abanicos é descolgar a todo o equipo (como moito deixar a Brazofuerte só diante) e tirar para traer de volta ó (que debería ser) seu líder.

E sobre o ataque de Contador a Kloden, pois o mesmo. O obxectivo dun equipo ten que ser gañar o Tour. E o Tour o van gañar con Contador, non con Kloden nin con Brazofuerte. Por tanto, se o líder se ve forte e quere atacar para *asegurar* o maillot amarelo, pois o director ten que animalo e punto. Imaxínate que mañá e pasado Contador colle unha pájara e acaba perdendo o Tour por 20 segundos. Cando pase iso, entón todos nos reiríamos de Astaná, que pasaría a ser o McLaren do ciclismo.

E o de deixar gañar a Frank Schleck véxoo como un claro síntoma de inexperiencia. Por sorte é moi novo aínda e ten anos para aprender e para gañalo todo (se os controles antidopaxe o permiten).

Saúdos!

Anarky dijo...

Perdona javi, non te entendín ben e alegrome de que estemos dacordo nese punto.

Quick, está claro que temos unha visión distinta das tácticas de equipo que se deben seguir no ciclismo. Pero paréceme ben que estés dacordo coa actitude egocéntrica de A.C. pero esperemos que "non" lle pase o mesmo que en Paris-Niza no Ventoux que por gastar forzas sen ton nin son acabouno pagando e perdendo a xeral. Ese tío ten unha nula visión de carreira quizais nublada polo seu complexo de superioride.

E repítoche o mesmo que antes:
Que pasaría si Kloden ou "Yo no consumo nada" foran españois e A.C. non, terías a mesma opinión sobre a actitude de Astana na etapa de Le Grande Motte e do ataque kamikaze de onte de A.C. Eu sen dúbida pensaría o mesmo foran quen foran os nomes do implicados.

Iago Porto dijo...

Eso que me dis de gastar forzas de máis paréceme unha crítica razonable e podo entendela, ó contrario da crítica de que ten que esperar ó compañeiro. De todas formas creo que ten forzas dabondo porque é un fenómeno.

E sobre se cambiaría a cousa se Contador non fora español e Kloden sí, pois non, non cambiaría en absoluto. Claro que prefiro que gañe un español antes que un estranxeiro, pero o líder ten que ter máxima prioridade no equipo, xa que, no fondo, para algo isto é un deporte individual. O cal me leva a plantexarme qué interesante podería ser o ciclismo sin equipos, case tanto como a democracia sen partidos políticos.

Iago Porto dijo...

Outro artículo ó respecto:

http://www.as.com/opinion/articulo/encima-contador-le-dio-pena/dasopi/20090722dasdaiopi_18/Tes

Anarky dijo...

"O cal me leva a plantexarme qué interesante podería ser o ciclismo sin equipos, case tanto como a democracia sen partidos políticos."

Interesante reflexión, de todas formas o gran beneficiado da etapa de onte foi o Saxo-Bank que conseguiu manter a unidade dos seus dous líderes, para que logo me digas que ten que haber un só líder en cada equipo.

E con respecto ao artículo sólo podo comentar que existen duas formas de entender o ciclismo, de ver este Tour e eu non podo máis que reafirmarme na miña postura e aceptar o resto de opinións (en ocasión flipando como no caso deste artículo). Como din por ahí A.C. tiña que haber relevado no descenso para distanciar a esos dous bos contrareloxistas, que barbaridades ten que escoitar algún as veces.

Iago Porto dijo...

A verdade é que foi curioso que gañara Frank Schleck. Eu pensei que gañaría Andy, porque Frank xa gañou no tour.

Josef Stalin dijo...

Oscar si no le viste nada parecido a el jonkie es que no viste muchos tours que gano.
En esa misma carrera en la bajada el italiano que lo cogió se pilló un berrinche de la ostia por que se puso a su rueda esperando que lo llevará abajo sin darle una sola vez relevo después de ofrecerle la rueda... no hay que hacer ningún esfuerzo para recordar (eso seguro que no lo viste claro...)
Y te recuerdo que a Amstrong lo he visto yo de lider a 3 minutos del segundo en una etapa de montaña con un pobre victima delante escapado para ganar la etapa y el muy cabronazo arrancar meterle 5 y minutos y ganar la etapa, a parte que siempre dejó de rueda en todas las etapas de montañas a sus rivales más directos aunque les sacara 3 o 4 minutos simplemente para demostrar quién consume la mejor droga. Lo que me parece de sobrao es que te metas también con un corredor porque tenga un bajón "inexplicable" Oscar con esto demuestras que serás muy aficionado desde el sofá de casa pero nada más.

Anarky dijo...

Juan Diego, que solemne me parece esta forma de poñernos os comentarios polo nome e non polo nick, xD. Contéstoche a cada cousa:

"en la bajada el italiano que lo cogió se pilló un berrinche de la ostia por que se puso a su rueda esperando que lo llevará abajo sin darle una sola vez relevo después de ofrecerle la rueda".

Esto simplemente é aproveitar unha situación de carreira ao igual que poñerse a roda de Bradley Wiggins durante a subida o último porto para logo rematalo. O yonki estadounidense, a diferencia de A.C., ten unha gran experiencia e é perro viejo ainda que se non hai forzas de pouco che serve como se viu hoxe na contrareloxo.

"... a Amstrong lo he visto yo de lider a 3 minutos del segundo en una etapa de montaña con un pobre victima delante escapado para ganar la etapa ... a parte que siempre dejó de rueda en todas las etapas de montañas a sus rivales más directos aunque les sacara 3 o 4 minutos simplemente para demostrar quién consume la mejor droga"

Eu creo que esa actitude representa a auténtica esencia do bilardismo, pero Amstrong era o suficiente superior aos seus rivais para soltalos de roda e gañar de sobra a etapa, non como A.C. que fixo un ataque simplemente para fundir ao seu compañeiro e regalarlles a victoria aos irmáns Schleck dun equipo no que ningún consume nada.

Con respecto ao do baixón na etapa da Paris-Niza de A.C. e as de Valverde non me refiro a que non sexan froito do cansancio senón ao feito de que ambos carecen de visión de carreira, Valverde porque é burro e A.C. porque o cega o seu egocentrismo, e gastan forzas por ahí que non veñen a conto e logo pégalles o pajarón ao final. A.C. está moi forte e hoxe non acusou para nada o cansancio pero gastar forzas para a galería é algo máis propio do teu colega que non se dopa Valv-Piti.

"Oscar con esto demuestras que serás muy aficionado desde el sofá de casa pero nada más"

Juan Diego deberías saber de sobra que a min me encanta sufrir no asfalto como bo bilardista e se algunha vez me pega o pajara pois contento por gastar todas as forzas que tiña ata explotar. E se teño que sprintar para gañar 5 segundos na meta pois faise e listo, non como A.C. que lle da palmadiñas aos seus colegas e lles deixa gañar a etapa.

Josef Stalin dijo...

mmmm hola, amstrong no le dejó una etapa a pantani?? a lo mejor lo soñé...meterle más tiempo a los rivales simplemente para nada, eso es sobervia prepotencia... a no es bilardismo claro claro. Si realmente crees que Amstrong ganó todo lo que ganó solo entrenando es que crees en los reyes magos, papa noel y en que oswald mató a kennedy. Tu en realidad estás picao porque querías que la estafa llamada amstrong ganara para demostrar la supuesta "gran fuerza de voluntad", pero en realidad es el mayor timo deportivo de todos los tiempos.
Y Valverde de poco visión de carrera nada de nada cuando es un corredor de clásicas (a clásicas no me refiero solo a la paris roubeix) toma nota: 2003 y 2005 medalla de plata en el mundial,en 2006 lieja-bastogne-lieja y la Flecha Valona a lo que se le llama el doblete de las Ardenas y medalla de bronce en el mundial de este mismo año. En 2008 ganó la clásica de San Sebastián, y ya no voy a ponerte aquí la gran cantidad de veces que quedó entre los 10 primeros puestos de carreras clásicas.
TODAS CARRERAS DE UN SOLO DÍA. VAMOS UNA NULA VISIÓN DE CARRERA, CLARIIISAMAMENTEE no hay discusión alguna.

Iago Porto dijo...

E qué opinas de que Bruynnel fora con Brazofuerte na contrarreloxo?

Anarky dijo...

Deberías saber de sobra que para nada eu son partidario de Amstrong, é máis estouno chamando "Yo no consumo nada", así que xa me contaras, supoño que te estarás confundindo con Carlos. Eu estou completamente seguro de que Amstrong se aproveitou da súa situación para meterse máis colacao que ningún dos outros ciclistas, e para nada me gustaría que él gañara o Tour. É sí é verdade que lle deixou gañar unha etapa a Pantini no Mont Ventoux, pero logo arrepetiuse e non se volveu repetir, ademais de que as circunstancias de carreira eran completamente distintas as de onte.

Don Valverde ten unha nula visión de carreira e senón fora polo pinganillo, pola súa enorme clase e punta de velocidade no final e porque ten que levalo Purito ata 200 metros non tería nin a grandísmina superclásica de San Sebastian. Con esas características debería ser o absoluto dominador das clásicas de primavera e levar algún ouro nos mundiais, pero o pobre non da máis de sí e coa teima de centrarse no Tour que nunca gañará así lle vai...

E creo que sabes de sobra que eu son ante todo valverdista pero por eso non vou deixar de criticalo.

Carlos dijo...

Hala, ya se me tuvo que nombrar. He estado intentando ver esto desde la barrera pero veo que no es posible.

Simplemente voy a decir una cosa sobre Contador y ya me callo: El señor A.C. es de la escuela de Manolo Saiz, el pavo que llevaba 60000 Euros en el bolsillo para pagarle a Eufemiano. Aparece en los papeles de Eufemiano con expresiones como "A.C. lava muy bien el lactato" o "A A.C. ponerle lo mismo que a J.J." (J.J = Jorg Jaske, otro imputado más de la operación puerto).

Además corre en el equipo de Bruynnel, exactamente con el mismo equipo médico que tenía Lance durante su época de los 7 Tours.

Además gana un Giro viniendo de la playa a dos italianos como Ricco y Di Luca, que luego se demostró que se dopaban hasta las orejas, pero A.C. no se dopa.

Por si fuera poco pasa de ser un tirillas escalador a ganarle las contrarrelojes a Cancellara ¡CANCELLARA! como la de esta tarde. Pero claro, esa mejora en contrarreloj no es porque se meta nada, sino porque se pasó un par de mañanas en el tunel del viento y un par de tardes en un velódromo en Mallorca ajustando la posición. Esto le hizo ganar varios puntitos - que diría Carles de Andres.

Eso sin contar la suficiencia con la que va en carrera, que mientras los otros van ahogaos buscando el aire de donde no lo hay, él va con la boquita cerrada, mascando chicle y dando saltitos en la bicicleta.

A ver si nos dejamos de hipocresias. Si todos tenéis tan claro que Armstrong se dopaba no me digáis que no veis claro que el señor A.C. va hasta las trancas. Es tan jonkie o más que el otro, pero con una diferencia: el otro acojonaba y dominaba la carrera a su antojo, dominaba a su equipo y a los rivales y todo el mundo iba al tran-tran que él quería. Pero a Alberto Contador todo el mundo lo toma por el pito del sereno, incluso después de haber ganado 3 (ya casi 4) vueltas grandes no le hace caso ni Gregory Rast. Por algo será.

Más le vale que se vaya a Saxo Bank o a Caisse d'Epargne, pq sino lo van a cazar, y va a ser un fiasco más grande que Juanito Müelegh (o como se escriba)... Pero da igual, en ese momento ya tendrá su premio Principe de Asturias_Patria_Querida y todos miraremos para otro lado y nos podremos seguir lamiendo el cipote a gusto.

Dixit

Anarky dijo...

Pois o de Bruyneel pareceume unha declaración pública de intencións e unha reprimenda de cara a galería polo comportamente de A.C. na etapa de Le Grand Bornard. Desde o meu punto de vista é unha insensatez e unha tontería que o máximo responsable de un equipo vaia co terceiro home do equipo nunha contrareloxo decisiva en lugar de apoiar ao lider da carreira. Porque realmente A.C. está moi forte e non necesita de nada pero puido hundirse e os consellos de Johan sería nese momento necesario e como perdera o liederato por esa insensatez todavía me ia rir máis polas subnormalidades que están facendo os de Astana este ano no Tour. Un mal xesto para dar máis leña ao fogo para a prensa.

E coidado coas declaracións do "elegante" Lemond en L'Equipe.

http://es.eurosport.yahoo.com/23072009/47/tour-francia-lemond-insinua-alberto-limpio.html

Menudo payasada se acaba de inventar aquí o maestro do VOmax. Pero que ande con coidado porque os grandes dominadores do Tour teñen que soportar unha presión enorme acusados continuamente de dopaxe. O sñor "Yo no consumo nada" puido con ela e moitas veces aproveitouse desa presión mediática. Veremos se ocorre o mesmo con A.C.

Josef Stalin dijo...

Pasaba por aquí para decir que ahora que me acuerdo Amstrong le dejó otra etapita del tour a Valverde cuando estaba en el kelme.
Se arrepintió dos veces y tal...
y una pregunta, porque coño lees el marca?? es más porque coño lees cualquier periódico deportivo? me parece una de las formas más brutales de perder el tiempo